Renforcement de l’état du renforcement des capacités de la loi, pour lutter contre la propagation du réseau de pornographie, de protéger la sécurité du réseau

– Analyse de Nora Case juridique

« Nora cas de jurisprudence », le cas est complexe, la haute technologie difficile, la poursuite intense et la défense, appelé 2016 China Internet et premier cas dans le monde, démontre la victoire de l’Etat de droit. Pendant ce temps, l’avenir besoin de se concentrer sur le renforcement du renforcement des capacités institutionnelles de la preuve électronique, le procès en direct l’opinion publique pour guider le travail, la propagation de la pornographie juvénile travail de répression. Les entreprises de réseau et les employés ont besoin de plus le respect de la ligne de fond de la loi.

Les cas graves et complexes

Shenzhen Science et Technology Co., Ltd Nora cas suspect de diffusion de matériel pornographique dans le pays « pornographie » coordination de bureau, supervision, 2014, sous le commandement direct du Ministère de combat Public en ligne attention obscénité spéciale sur un cas d’action de la pornographie. les utilisateurs de logiciels Nora ont jusqu’à 400 millions, tandis que les procureurs chargés des cas impliquant des fichiers vidéo pornographiques qui appartiennent à jusqu’à 21.251. Essai en direct a déclenché une forte réaction parmi des millions d’Internet, a également attiré l’attention de l’industrie des médias, l’industrie du réseau et la profession juridique, et dans le monde a eu un impact majeur. Nora cas le cas est complexe, la haute technologie difficile, la poursuite intense et la défense, appelé 2016 China Internet et premier cas dans le monde, la primauté du droit deviendra l’événement dans l’histoire du chapitre Chine.

Ceci est une victoire pour l’Etat de droit

Partie défenderesse, essai et autres parties conformément à la loi, une performance supérieure, l’adhésion aux principes de la justice procédurale, soulignant à la fois punir le crime et protéger les droits de l’homme, les principes fondamentaux du droit pénal, ce qui démontre notre bon niveau de droit pénal, cela est tout à fait clair une victoire pour la primauté du droit.

Procureur attitude calme, le cas le cas, l’interprétation juridique et l’affichage des preuves précises. Dans le même temps le visage de plus d’une douzaine accusés et leurs avocats de la défense roue guerre, calmement et des performances professionnelles.

Les défendeurs teint sain, une pensée claire, ils ont expliqué au cours de la totalité de la détention sont bien traités humainement. Les accusés étaient habillés en civil, propres et décents, pas portant des gilets orange avec une signification particulière photographiés. Les défendeurs avaient une auto-défense pleine et efficace. Ceux-ci sont pris en compte dans le fort soutien des suspects et des accusés de droits de l’homme.

« Code de procédure pénale » de la Chine L’article 12 stipule: sans populaire de décision de la Cour, toute personne doit être reconnu coupable. Ne pas avoir été reconnu coupable du jugement, cette personne est le suspect, qui est la fiction juridique d’une personne innocente. « Code de procédure pénale » L’article 11 dispose: Cour des cas de personnes, l’accusé le droit à la défense, le tribunal est tenu de garantir sa défense. Procédure pénale ci-dessus deux principes de base sont très importants, mais aussi l’état de droit en conformité avec les dispositions des autres pays. Au-dessus de dispositions montrent que le défendeur est une auto-défense en justice, le défendeur ne peut pas justifier la lecture d’un soi-disant « ergoter », sinon il va violer les principes fondamentaux de la primauté du droit.

avocats de la défense sont dix principaux avocats de la défense pénale chinois, a mené une brillante défense de pleinement tous les aspects de la procédure, les preuves et toute autre loi applicable dans le cadre du procès, la diligence, la sagesse et la ténacité visible derrière. Ceci est également le cas avec les organismes d’application de la loi pertinentes et le pouvoir judiciaire pour protéger pleinement le droit de voir son avocat et d’autres droits et les droits de marquage sont étroitement liés. Par exemple, quelqu’un qui est plus de 30 fois l’avocat rencontré l’accusé en détention, le plein exercice du droit légal de se rencontrer. Identification des présences pour le contre-interrogatoire, mais aussi une bonne protection de la cour estime que le fait que l’efficacité et la légitimité du processus.

Le juge du procès très efficace pour contrôler le rythme de l’ensemble du procès, et rédigé avec soin, ton calme, reflète pleinement la domination des juges de première instance, la position juste et neutre. Il y a aussi un évaluateur de juré, incarne pleinement les principes juridiques de la population.

Améliorer le direct du procès, la cour solennel de protéger et d’améliorer l’effet de la Franco-prussienne

Cour de Beijing Haidian populaire du district à la vidéo d’essai et de microblogging en direct, est excellent en tant que juridiction de renvoi de la justice reflète pleinement la confiance des meilleurs. Dans l’Air, a aussi attiré une forte attention de millions d’utilisateurs d’Internet. En fait, depuis l’avocat et activement explorer les Cours suprêmes du peuple chinois à tous les niveaux, une variété d’essais Vive devenir pratique courante en Chine, et a normalisé institutionnalisé, incarne pleinement la confiance de la population dans le système judiciaire et le peuple. Cela suggère l’avant-garde de la justice judiciaire de la Chine et de la confiance du public a été la marche dans le monde. Bien sûr, nous voyons aussi que le tribunal de la vidéo en direct, il peut y avoir sur l’autorité des cours et tribunaux de certains effets secondaires de la digestion peut également être due à une pression abusive de l’opinion publique aux conséquences négatives de l’essai conformément à la loi. Sur cette base, même dans la «règle de droit» auto-proclamé en Europe et en Amérique du tribunal, ils sont principalement limités observateurs du procès d’enregistrement en mode vidéo et webcast est encore moins mis en œuvre. Pendant ce temps, nous devrions voir clairement que, en raison de la désormais largement barrage de la vidéo, ce procès webcast, un grand nombre d’utilisateurs commentaire recouvrant directement le procès toute diffusion en direct, les utilisateurs individuels soupçonnés dommages rhétorique fort et la dignité solennelle du procès . Sous le double effet de « rassemblement » et la mentalité « pan-divertissement », il est plus susceptible d’éroder davantage le procès des effets franco-prussienne en direct et atmosphère sérieuse. Donc, l’avenir devrait tir de barrage vidéo des possibilités de rendre les directives et les normes nécessaires. Par exemple, il peut exiger un contenu sérieux texte de barrage connexes en direct judiciaire et d’autres seulement apparaît dans la petite zone située en dessous de l’écran. Pendant ce temps, dans l’avenir, lorsque le procès en direct par les experts juridiques pertinents et l’interprétation non-universelle de la loi sur le fond de l’affaire et une bonne connaissance pour guider l’opinion publique. Cela permettra non seulement de vulgariser les connaissances juridiques, mais aussi pour guider la pensée rationnelle, l’effet sera meilleur.

Amélioration du système de la preuve électronique, améliorer le niveau de l’état de droit pour lutter contre la cybercriminalité

affaire pénale, le tribunal en raison de preuves insuffisantes et a acquitté l’accusation est normal. Américaine célèbre affaire Simpson, dans les affaires criminelles, puisque la défense pour briser une preuve de la poursuite clé et le témoignage de témoins clés tels que le sang laissant le succès acquittement Simpson. Mais après une Simpson civile vaincu. affaire pénale parce que les exigences de preuve sont très strictes, ne peut pas avoir un endroit sérieux.

Un cas est l’objet de la preuve présentée au procès. Correction conservation et l’exposition des preuves pertinentes, y compris des tiers le soutien et le travail d’évaluation technique défenseur a été interrogé plusieurs fois, il reflète notre système électronique et le renforcement des capacités doit faire des preuves plus solides.

Nous sommes maintenant la pornographie, le champ de bataille principal du réseau, ce qui reflète la forte technique de travail. Maintenant, le cloud computing et grand fond de données, comme le cas dans une maison saisie de quatre serveurs ne peut jamais avoir un cas. Après un fichier de données peut être étiqueté comme un million de pièces, placées dans un million de serveur cloud, dans lequel les données peuvent être migrés à tout moment, le cryptage multiple, comment vérifier? des moyens d’enquête futurs peuvent suivre des preuves tangibles et présenteront très difficile d’enquêter sur la situation dramatique, le renforcement des capacités institutionnelles pertinentes devrait être renforcée. Senior British Association des officiers de police a publié des «preuves de données guides de bonnes pratiques » et le ministère fédéral de la Justice a publié une «preuve statistique au tribunal: les organismes d’application de la loi et les procureurs Code de pratique» et d’autres normative vaut Mirroring.

Nous renforçons d’urgence des procédures connexes d’optimisation criminalistique de raffinement électroniques, de renforcer la formation juridique et technique des agents d’application de la loi, afin d’éviter des malentendus inutiles.

Indignation, le crack mondial contre la pornographie infantile

Certaines personnes pensent que le contrôle étranger de matériel obscène est pas très au sérieux. En effet, en raison des différents pays et régions en fonction des différences traditionnelles, culturelles et institutionnelles, la tolérance pour le contenu pornographique est pas exactement le même, mais le monde est commun à sévir contre la pornographie juvénile. Les enfants, se réfère sous l’âge de 18 ans. Les dispositions de l’article 34 « de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant,« Les États parties engagent à protéger l’enfant contre les abus et l’exploitation de toutes les formes d’obscène, fin sexuelle, les États parties prennent en particulier toutes les mesures nationales, bilatérales et multilatérales appropriées pour prévenir : (a) l’incitation ou la contrainte d’un enfant à se livrer à une vie sexuelle illégale; (B) l’utilisation des enfants dans la prostitution ou d’autres pratiques sexuelles illégales; (C) l’utilisation des enfants à des spectacles pornographiques et des sujets obscènes.

La Convention de l’Organisation des Nations Unies relative aux droits de l’enfant concernant la vente d’enfants, la prostitution des enfants et la pornographie impliquant des enfants et le Protocole facultatif »prévoit également que chaque État partie devrait au moins veiller à ce que l’acte de production, de distribution, la diffusion, l’importation, l’exportation, l’offre, la vente ou la possession de l’enfant la pornographie (se réfère à tous les moyens d’un enfant se livrant à des activités sexuelles explicites, réelles ou simulées ou organes sexuels principalement obscènes d’un enfant pour les produits) prendre des dispositions adéquates des actes et activités, que ces infractions dans la mise en œuvre nationale ou transnationale , et si une mise en œuvre individuelle ou organisée.

Toujours au-dessus de l’ouverture sur les dispositions du Protocole, soucieux de l’Internet et d’autres technologies en évolution pour fournir de plus en plus de la pornographie juvénile, et rappelant la Conférence internationale sur la lutte contre les produits pornographiques pour les enfants sur Internet (Vienne, 1999), en particulier sa conclusion appelant pour le monde pornographie juvénile sur la production, la distribution, l’exportation, le transport, l’importation, la possession intentionnelle et la publicité de la pornographie juvénile, et a souligné que les gouvernements et l’industrie de l’Internet, l’importance de la coopération plus étroite et de partenariat.

Autrement dit, les actes illicites liés à la pornographie impliquant des enfants, dans l’ère de l’Internet est joint commune du monde à sévir. Parce que les enfants sont l’avenir de l’humanité, que de l’amour, non-blessure.

Apprendre de l’expérience étrangère, de poursuivre la responsabilité pénale et civile de la pornographie juvénile en utilisant les utilisateurs du réseau P2P

Comme décrit ci-dessus, l’Europe et d’autres pays est principalement de sévir contre la pornographie juvénile est soulignée. Sa gamme de frappe de précision est étendue aux utilisateurs du réseau de distribution de produits de l’enfant.

Dès 2009, le bulletin du FBI sur l’utilisation de logiciels de P2P pour mener à bien la distribution de pornographie juvénile dans l’action spécial de lutte contre la distribution des porteurs d’utilisateurs du réseau de pornographie juvénile, et ensuite craqué beaucoup de cas. Parce que le logiciel de P2P lui-même exposition et la vulnérabilité, agents fédéraux américains pouvons facilement trouver les fichiers de pornographie ordinateur enfant de quelqu’un là-bas, alors il est de localiser, arrestation, le procès et la condamnation.

En 2014, un chef de police du comté américain a été arrêté, la cause doit être trouvée dans son ordinateur il y a un fichier vidéo plus d’une centaine de pornographie juvénile et propagent par P2P. 2014 Il est également bien connu et, finalement, par l’affaire décision paroline Cour suprême des États-Unis. les exigences des victimes de 17 ans pour sauver leur enfance vidéo pornographique et la propagation de l’utilisation du P2P accusés compensation de 3,5 millions $ US. Autrement dit, aux États-Unis, la distribution de pornographie juvénile utilisateurs de P2P, seulement pour être tenu pénalement responsable, mais aussi face à d’énormes victimes de recours civil.

Avec l’approfondissement de la propagation d’un traitement spécial de réseau de contenu pornographique, la propagation future de logiciels de P2P interdite contenu sera principalement situé opérateurs extérieurs. Outre le renforcement de la coopération internationale en matière pénale, il faut aussi explorer activement la distribution de pornographie juvénile responsabilité pour les utilisateurs sérieux de responsabilité pénale et civile P2P, afin de réaliser la source de la gouvernance.

Mettre la protection des droits de l’enfant, la propagation de combat lourd pornographie juvénile

Notre droit pénal incarne aussi pleinement l’orientation politique de la fissure vers le bas sur la pornographie juvénile est. Cour de 2004 populaire suprême et le Parquet populaire suprême a publié « sur la poignée à l’aide de l’Internet, des terminaux de communication mobiles, la production de la plate-forme vocale, la reproduction, la publication, la vente, la diffusion de l’information électronique obscène dans les affaires pénales, l’application d’un certain nombre de questions d’interprétation » des dispositions, qui est clairement représenté dans le spécifique l’information électronique obscène en vertu de dix-huit ans d’âge et le sexe des mineurs fournissent un lien direct sur leur ensemble, la gestion ou l’utilisation du site ou d’une page Web pour être sévèrement punis. Sorti en 2010, « Explication 2 » est d’augmenter les pénalités pour contenir la propagation du contenu pour les mineurs de moins de 14 ans de comportement électronique obscène de l’information. Au cours des dernières années, le bureau anti-pornographie de la Chine a continué de mener à bien la protection des mineurs de résultats fructueux remarquables a obtenus « abus sexuels d’action ».

Future diffusion de lutte contre la pédopornographie devrait être une normalisation des priorités, la nécessité de poursuivre les efforts visant à étendre la peine d’enquête. Pour les cas impliquant la propagation de la découverte de contenu pornographique, qui nécessitent vérifier spéciale si elle contient obscène ligne claire des enfants comme le personnage principal de sauvegarder les droits des enfants. Il est nécessaire d’être directement inclus dans le «Règlement sur la protection des mineurs Réseau» dans le projet.

Référence affaire Napster et le cas de The Pirate Bay

cas P2P mentionné, en fait, bien connu Napster le cas de l’industrie et de cas Nora ne peut pas être comparé. affaire Napster est que les affaires civiles fondamentales de violation de la propriété intellectuelle, tandis que Nora est une affaire impliquant la diffusion de contenu pornographique des affaires pénales, les deux ne sont pas Xiao sol. Décembre 1999, les cinq grandes maisons de disques poursuit Napster. Case aux rebondissements, à la décision de 2001 tribunal a jugé enfreindre Napster, Shawn Fanning, mais le protagoniste est essentiellement de sortir, juste porter la responsabilité civile varie.

Parce que gestionnaire de P2P P2P pour l’industrie un coup dévastateur droit d’auteur, après des pressions exercées par l’industrie du droit d’auteur, la législation nationale a poursuivi pénalement. Pirate Bay (The Pirate Bay) est le cas de P2P, mais une affaire pénale de la violation des droits de propriété intellectuelle. Pirate Bay est connu comme «le plus grand serveur de BT de semences du monde» fournit une grande quantité d’audio du droit d’auteur, la vidéo, les applications informatiques et les jeux vidéo. En 2006, la police suédoise attaqué The Pirate Bay, plus d’un an après l’enquête de la police suédoise a pris fin, il est seulement des documents juridiques jusqu’à 400 pages. procureurs suédois ont alors annoncé que quatre de son fondateur pour fournir une pluralité de logiciels, de films et de téléchargements de musique, est de «faciliter le droit d’auteur des crimes d’infraction » poursuites. En 2009, un tribunal suédois a condamné quatre accusés de violation de copyright Pirate Bay chaque année d’emprisonnement et d’une amende de 3,6 millions $. Case Pirate Bay et les cas Nora ont en commun, mais il n’y a pas de petites différences et d’autres faits et aspects juridiques.

« Neutralité technologique » principe est principalement appliquée dans le domaine de, la défense pénale civile sans précédent chinois

essai de cas, ce qui déclenche l’opinion publique craint que «la neutralité technologique » principe proposé par la défense et l’accusé « la technologie est pas honteux de faire » en légitime défense. «La neutralité technologique » se reflète principalement dans la propriété intellectuelle, le commerce électronique et le commerce international.

Le principe a été la première en 1984, la Cour suprême des États-Unis dans le « cas Universal Film Company v. Sony » sur son territoire. «Neutralité technologique» est aussi appelé «le principe d’utilisations non substantielles portant atteinte à« sa signification est: ventes ayant à la fois une utilisation légale et illégale de produits, exonérés de toute responsabilité délictuelle. Cour suprême des États-Unis en 2005, les studios MGM v. Cas Grokster Company, les principes mentionnés ci-dessus ont été modifiés, identifiés tant qu’ils prouvent que le fournisseur de produit ayant une incitation à enfreindre les intentions de droits d’auteur, vous pouvez toujours reconnaître la «responsabilité de contrefaçon. » Notez en particulier que le principe de «neutralité technologique» mentionnée ci-dessus applique uniquement aux domaines de procès civil propriété intellectuelle.

Dans le domaine du commerce électronique, la «neutralité technologique» désigne les techniques juridiques de transaction doivent être utilisées de façon égale, ne devrait pas être sur une technologie particulière comme base pour la compréhension de la loi, et la discrimination contre d’autres formes de technologie. Le principe a été traduit d’abord dans la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international de 1996 sur le développement de la « Loi type sur le commerce électronique » dans le. règles de l’OMC, tels que « AGCS » et « accord sur les télécommunications de base », mais aussi mettre en œuvre le principe de neutralité technologique, les exigences ne peuvent pas être utilisées pour établir des normes ou spécifications techniques et d’autres obstacles au commerce.

«La loi sur la signature électronique » de la Chine pour apprendre pleinement la législation de ce qui précède, en soulignant le principe de neutralité technologique, ne fournit pas directement une technologie particulière. Publié en Juillet 2016, « République populaire de loi sur la sécurité de la Chine (Projet de deuxième projet), » l’article 23 (2) prévoit que l’État de mettre en œuvre la stratégie de réseau d’identité de confiance pour soutenir la recherche et le développement de la technologie d’authentification électronique sûr et pratique promouvoir l’authentification d’identité électronique entre la reconnaissance mutuelle. Cette disposition ne prévoit pas directement une technologie d’identification électronique particulier, mais seulement pour souligner le principe de la pratique et sécuritaire, incarne le principe de neutralité technologique, mais reflète également les progrès juridique et technologique pour la vision et de la tolérance de l’espace.

Dans la pratique judiciaire, le document 83 du jugement « technologiquement neutre » comme « chinois arbitre instrument au réseau » de recherche de texte de mot-clé de la Cour suprême populaire, obtenu, appartiennent à des affaires civiles. L’un des plus célèbre est probablement connu comme la Cour suprême a fait « 3Q Wars Case » (2013) Min San Zhong Zi n ° 5 jugements civils. Une partie a fait valoir que sa fonction logiciel de notation est basée sur le principe de la neutralité technologique, le statut opérationnel de notation objectif, n’a pas eu l’intention de dénigrer les autres logiciels. La Cour populaire suprême par l’analyse des faits et du droit, a confirmé le tribunal de première instance a conclu que près de l’une des parties aux autres utilisateurs ne sont pas des outils de modification technologiquement neutres. Dans un autre mot, à l’heure actuelle, il n’y a pas de cas criminels chinois impliquant des jugements «technologie neutres» mots, dans le cas de « neutralité technologique » la défense peut être décrit comme révolutionnaire, mais elle a aussi une controverse et un défi considérable, d’être juge centrée l’arbitre du peuple , le dernier mot.

Le défendeur «La technologie est pas honteux de faire» ou «la technologie elle-même est pas honteux, » l’auto-défense, déclenchant une forte réaction du public. En fait, la technologie est également valable orientation spécifique. Par exemple, la même mines technologie nucléaire des Nations Unies, chimiques et la technologie des armes biologiques, et, pris strictement limité, et même contre la prolifération de la politique interdite. Et selon l’esprit « de la Convention des Nations Unies contre la torture», dédié à la nature de la torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants ou des appareils techniques sont anti-humanité de l’état de droit, ne doit pas être mis au point, il est interdit d’utiliser a. Pour le cas d’une telle polyvalence peut partager toutes sortes de fichiers (en particulier les fichiers vidéo) de la technologie P2P, qui se caractérise par un grand nombre réel, en substance appartient au comportement de diffusion. Les gouvernements du monde entier pour la diffusion est strictement réglementé. Si le tribunal conclut sciemment les autres à la production, la duplication, la publication, la vente, la diffusion de obscènes crimes d’information électroniques, de fournir une assistance technique, conformément à la loi sera la condamnation et la peine.

société à responsabilité Future Network va continuer à augmenter, et le système « technologiquement neutre » « art coupable » illusoire piège

Avec la mise en œuvre de «Criminal Law Amendment (ix) » depuis le 1er Novembre 2015 et en vigueur depuis le 1er Janvier, 2016 »Loi antiterroriste, » la mise en œuvre de la responsabilité future du réseau de l’entreprise augmentera considérablement Grand. Avec l’introduction de l’avenir, «Loi sur la sécurité du réseau», cette tendance est difficile à éviter. Ainsi, les industries de réseau ont besoin de renforcer la sensibilisation des citoyens respectueux des lois et d’accroître le renforcement des capacités dans l’état de droit, la mise en œuvre intégrale de la législation de la sécurité du réseau, le système contenu de surveillance de la sécurité et de précaution technique pour éviter que l’on appelle la «technologie neutre» et «l’art coupable » piège illusoire.

Dans l’attente de « après cas Nora » ère

Je suis convaincu que, peu importe la façon dont les progrès futurs de l’affaire de Nora, ont pleinement démontré les progrès rapides gratifiant accomplis depuis la huitième session de la troisième et quatrième session plénière de la primauté du droit, « la législation scientifique, l’application stricte de la loi et une administration équitable de la justice, le droit universel», la primauté du droit Il gagne en popularité. riche expérience de la Chine est déjà grandes puissances du monde de l’Internet, le développement économique de l’Internet et de la gestion globale a accumulé dans la pratique judiciaire ne fait pas exception. Xi Jinping, secrétaire général en 2016 Nouvel An message que le monde est si grand, tant de problèmes, la communauté internationale attend la Chine à entendre des voix, voir le programme de la Chine, la Chine ne peut pas être absent. Je souhaite sincèrement, un foyer proche de la controverse entourant le cas, des faits, la preuve admissible, la raison de l’arbitre, l’application de la loi, etc., raisonner pleinement analyser précise, approfondie et complète, et nous nous efforçons de «Discrimination Act raisonnement, la victoire et la défaite sont que« la jugements criminels, deviendront la communauté mondiale du réseau, le système judiciaire ainsi que d’apprendre du «plan Chine», et pleinement démontré le charme de la puissance et de la civilisation judiciaire chinois.

Sur Hu Gang: Pékin ferme Chaoyang, il a servi comme secrétaire général adjoint de la Société Internet du Centre de recherche en Chine du Secrétaire général et le Comité de travail juridique, la station de radiodiffusion populaire central de commentateurs économiques, l’avocat avocat Chine Association des consommateurs, l’arbitrage économique et commercial international de Chine litiges en ligne Comité d’experts Resolution Center, la Chine Fédération informatique avocat.

Comment réparer l'erreur DLL?

  1. Démarrez le DLL Suite du programme, cliquez sur le menu Aperçu, et analyser votre ordinateur.
  2. Réparer tous les problèmes de DLL lorsque l'analyse est terminée.

Comment télécharger le fichier DLL gratuitement?

  1. Démarrez le DLL Suite du programme, cliquez sur le menu Télécharger DLL, et recherche fichier DLL.
  2. Télécharger le fichier DLL gratuitement à partir des résultats de recherche.

DLL Suite lien de téléchargement: http://www.vsksoft.com/dllsuite/download/